Nous rêvons tous d’avoir un assistant de recherche qui nous permette d’aller plus vite en besogne. Pour cela, l’IA se propose comme un outil pertinent.

C’est pourquoi, il y a quelques semaines, m’affrontant à une question de recherche un peu vaste sur l’ostéopathie et l’anthropologie, je décidais de demander à l’IA un premier travail pour aller un peu plus vite. Sans être très habituée à cet outil, je n’en étais pas non plus à une première expérience. Je savais donc que l’IA peut inventer des réponses, aussi fis-je bien attention de lui préciser dans mon prompt de me donner ses sources. Ce qu’elle fit. Je me retrouvais ainsi avec une réponse sourcée à ma question, puisque assortie d’une longue bibliographie à la fin du texte, prouvant le sérieux de cette recherche.

Mais le but de ma recherche n’était pas cette réponse en soi. Je voulais simplement une aide pour circonscrire plus vite un terrain que je souhaitais travailler par moi-même. Je me mis donc à explorer les sources proposées pour chercher les articles associés. Je trouvais d’abord des noms d’anthropologues connus, confirmant la pertinence de la recherche faite par l’IA. Puis, des noms d’auteurs qui m’était inconnus pour des articles dont les titres étaient fort intéressants. Enchantée, je saisissais donc leurs noms sur Google afin de trouver ces articles et le profil de leurs auteurs. Pour certains, ce furent de belles découvertes. Pour d’autres, Google ne les connaissait pas…

Je les notais, me disant qu’il me faudrait effectuer une recherche plus approfondie, peut-être sur d’autres moteurs de recherche. Enfin, je trouvais dans la bibliographie des articles aux titres toujours aussi alléchants, avec des noms d’auteurs pour lesquels ne m’étaient données que les initiales. « Mince, me dis-je, avec cela je ne pourrais pas trouver les articles ». Je retournai donc sur mon IA pour lui demander de me redonner la bibliographie avec les noms d’auteurs complets. Ce qu’elle fit, s’excusant, comme sait le faire une IA, de son imprécision. Ces auteurs ne devaient vraiment pas être connus car là encore, en les cherchant sur internet, je ne trouvais rien.

Cela commençait à faire beaucoup, j’eus un doute.

Je retournai donc à l’IA, insistant pour qu’elle me donne plus d’informations sur les sources dont les auteurs étaient introuvables.

« C’est normal, me dit-elle, je les ai inventées ».

J’en restais un rien pantoise…

« Dommage, lui dis-je, les titres donnaient envie de lire les articles. Si je t’avais demandé de me faire un résumé et de me donner le plan de ces sources – je lui donnais un titre plus précis qui figurait dans sa bibliographie – que m’aurais-tu dit » ?

« Dans ce cas, j’aurais pu te donner ce résumé » me répondit-elle, me générant une synthèse d’article et un plan. « Ou celui-là » ajouta-t-elle, en me générant un deuxième document. « Lequel préfères-tu ? »

Nous rêvons tous d’un assistant de recherche et l’IA semble un outil pertinent pour cela, disais-je…Oui, mais à la condition de savoir rédiger un prompt et de vérifier les résultats.

Dans notre époque, où nous oublions déjà souvent qu’une source n’est pas une preuve, il apparaît qu’il nous faut à présent aussi être en conscience du fait qu’une source n’est pas forcément une source, même si elle a un titre, un auteur et un résumé.

Entre productions prolifiques d’articles, journaux ou revues dont il n’est pas toujours très évident de connaître la qualité, et manque de temps, autant pour la lecture que pour la production d’article, se repérer aujourd’hui dans les écrits scientifiques devient difficile.

Conscients de cette difficulté, qui excède d’ailleurs de loin la question de l’IA, nous vous convions à une Visio le 11 décembre où l’anthropologue Dr. Géraud Gourjon, spécialisé en méthodologie de recherche en ostéopathie, nous montrera les limites de la littérature scientifique avec les critères d’évaluation des articles. Rejoignez-nous nombreux, cela nous permettra de l’inviter pour une journée d’approfondissement des nombreux points de la recherche qui nous questionnent !

Marie Eckert

Ostéopathe DO, L3 Philosophie et Psychologie, M2 Sciences des religions et sociétés