Titre : |
Influence d'un traitement à visée neuro-végétative sur les cervicalgies chroniques |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Grégory POURRIER, Auteur ; Philippe ROQUE, Directeur de la recherche |
Année de publication : |
2005 |
Importance : |
130 |
Langues : |
Français (fre) |
Catégories : |
Mémoire :AO
|
Mots-clés : |
ostéopathie cervicalgie chronique système neuro-végétatif Echelle Wlodyka-Demaille EVA Questionnaire de la douleur de Saint-Antoine Essai clinique randomisé |
Résumé : |
But de l'étude : Il s'agissait d'évaluer l'influence d'un traitement à visée neuro-végétative sur des patients souffrant de cervicalgie chronique.
Matériel et méthode : L'étude a porté sur 60 patients majeurs, souffrant tous de cervicalgie chronique.
L'étude présentait deux groupes comparables : un groupe A recevant un traitement ostéopathique structurel, viscéral et/ou crânien en fonction des antécédents retrouvés à l'anamnèse et, organisé sur 2 séances, le groupe B recevant un traitement ostéopathique identique au groupe A en première séance et un traitement à visée neuro-végétative en deuxième séance. Les critères de jugement étaient le ressenti de la douleur par le patient mesuré par une échelle visuel analogique (EVA) et le retentissement de celle ci sur la vie sociale mesuré par le score Wlodyka-Demaille (WD) et le questionnaire de la douleur de Saint-Antoine (QDSA).
Résultats :
Le traitement à visée neuro-végétative diminue de 81% l'EVA, de 74,2% le WD, de 77% les descriptifs émotionnels du QDSA et de 55,5 % les descriptifs sensoriels.
Le traitement ostéopathique diminue de 50% l'EVA, de 34% le WD, de 33,9% les descriptifs émotionnels du QDSA et de 28% les descriptifs sensoriels.
La différence d'évolution dans les 2 groupes est beaucoup plus marquée pour les patients souffrant de douleur ancienne que pour ceux souffrant de douleur récente pour tous les critères, mais elles ne sont pas statistiquement significatives.
Conclusion : Cette étude montre qu'il existe une différence d'évolution importante entre les 2 groupes. Il serait intéressant de continuer l'étude sur une population plus importante et sur une période plus longue. |
Influence d'un traitement à visée neuro-végétative sur les cervicalgies chroniques [texte imprimé] / Grégory POURRIER, Auteur ; Philippe ROQUE, Directeur de la recherche . - 2005 . - 130. Langues : Français ( fre)
Catégories : |
Mémoire :AO
|
Mots-clés : |
ostéopathie cervicalgie chronique système neuro-végétatif Echelle Wlodyka-Demaille EVA Questionnaire de la douleur de Saint-Antoine Essai clinique randomisé |
Résumé : |
But de l'étude : Il s'agissait d'évaluer l'influence d'un traitement à visée neuro-végétative sur des patients souffrant de cervicalgie chronique.
Matériel et méthode : L'étude a porté sur 60 patients majeurs, souffrant tous de cervicalgie chronique.
L'étude présentait deux groupes comparables : un groupe A recevant un traitement ostéopathique structurel, viscéral et/ou crânien en fonction des antécédents retrouvés à l'anamnèse et, organisé sur 2 séances, le groupe B recevant un traitement ostéopathique identique au groupe A en première séance et un traitement à visée neuro-végétative en deuxième séance. Les critères de jugement étaient le ressenti de la douleur par le patient mesuré par une échelle visuel analogique (EVA) et le retentissement de celle ci sur la vie sociale mesuré par le score Wlodyka-Demaille (WD) et le questionnaire de la douleur de Saint-Antoine (QDSA).
Résultats :
Le traitement à visée neuro-végétative diminue de 81% l'EVA, de 74,2% le WD, de 77% les descriptifs émotionnels du QDSA et de 55,5 % les descriptifs sensoriels.
Le traitement ostéopathique diminue de 50% l'EVA, de 34% le WD, de 33,9% les descriptifs émotionnels du QDSA et de 28% les descriptifs sensoriels.
La différence d'évolution dans les 2 groupes est beaucoup plus marquée pour les patients souffrant de douleur ancienne que pour ceux souffrant de douleur récente pour tous les critères, mais elles ne sont pas statistiquement significatives.
Conclusion : Cette étude montre qu'il existe une différence d'évolution importante entre les 2 groupes. Il serait intéressant de continuer l'étude sur une population plus importante et sur une période plus longue. |
| |